近日，由Labthink發(fā)起，全球125家實驗室共同參與的塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動正式圓滿落幕。這場堅持了12年的無國界公益活動，持續(xù)刷新了行業(yè)數(shù)據(jù)比對活動的規(guī)模紀錄，更通過數(shù)千組數(shù)據(jù)的精準碰撞，有效推動了全球實驗室阻隔性能測試能力的標準化進程。

阻隔性測試數(shù)據(jù)比對：離散較大，極差明顯

比對項目1 氧氣透過率

　　104家實驗室共反饋123組數(shù)據(jù)，其中2家實驗室因少報一種試樣的結果，未參與評價；7家實驗室的檢測數(shù)據(jù)與其他實驗室差異明顯，判定為錯誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計。

比對結果：

• 8家實驗室的檢測結果實驗室內(nèi)離群；

• 2家實驗室的檢測結果實驗室內(nèi)可疑；

• 5家實驗室的檢測結果實驗室間可疑。

比對項目2 水蒸氣透過量

　　109家實驗室共反饋133組數(shù)據(jù)，其中2家實驗室因少報一種試樣的結果，未參與評價；7家實驗室的檢測數(shù)據(jù)與其他實驗室差異明顯，判定為錯誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計。

比對結果：

• 1家實驗室的檢測結果實驗室內(nèi)可疑。

　　從總的數(shù)據(jù)分布情況看，不同實驗室間測試結果差異很大，甚至明顯偏離正常數(shù)據(jù)。其影響因素主要有以下幾個方面：

• 測試方法方面，氧氣透過率檢測主要采用差壓法（80家實驗室）和等壓法（41家實驗室），水蒸氣透過量檢測以杯式法（65家實驗室）和紅外法（55家實驗室）為主，不同方法會導致結果差異。

• 本次阻隔性數(shù)據(jù)比對活動所應用的檢測儀器主要來自于Labthink、MOCON、BRUGGER、廣州標際等眾多廠商。所以儀器校準方面，由于廠商間缺乏統(tǒng)一標準而采用不同校準方式，會造成一定數(shù)據(jù)偏差。

• 設備性能穩(wěn)定性尤為關鍵，建議定期用標準膜核查傳感器狀態(tài)，尤其對于設備使用頻率過低，或長時間關機后重啟使用更加重要。

• 實驗室環(huán)境控制需嚴格保持在（23±2）℃和（50±5）%RH范圍內(nèi)，溫濕度偏差會直接影響數(shù)據(jù)準確性。

• 氧氣滲透測試需使用高純度氣體避免雜質干擾，同時需注意人員操作等隨機誤差因素。

　　綜合來看，標準化的測試流程、設備維護和環(huán)境控制是保證檢測結果可靠性的關鍵。

拉伸性能測試數(shù)據(jù)比對：離散較大，結果偏小

　　116家實驗室共反饋118組拉斷力檢測結果及114組斷裂標稱應變檢測結果。其中3家實驗室的拉斷力結果、3家實驗室的斷裂標稱應變結果與其他實驗室差異明顯，判定為錯誤數(shù)據(jù)，不參與統(tǒng)計。

比對結果：

• 拉斷力項目——2家實驗室檢測結果可疑，3家實驗室檢測結果離群；

• 斷裂標稱應變項目——1家實驗室檢測結果可疑，6家實驗室檢測結果離群。

　　從總的數(shù)據(jù)分布情況看，部分實驗室的拉斷力和斷裂標稱應變檢測結果偏小。對此，Labthink建議在該類項目測試中，應系統(tǒng)排查以下關鍵環(huán)節(jié)：

• 首先確保儀器性能穩(wěn)定，對力傳感器和位移傳感器定期核檢標定；

• 其次嚴格控制實驗室環(huán)境溫濕度在(23±2)℃、(50±5)%RH標準范圍內(nèi)；

• 制樣環(huán)節(jié)，需特別注意樣品平整度與邊緣處理，避免褶皺和毛刺影響數(shù)據(jù)準確性；

• 操作規(guī)范方面，應檢查夾具松緊度，防止試樣滑脫或損傷；

• 針對異常數(shù)據(jù)，建議結合測試曲線分析可信度，重點核查設備參數(shù)設置（如斷裂標稱應變異常多源于參數(shù)設置錯誤）并通過增加測試樣本量降低隨機誤差；

• 實驗室應建立多維度質控體系，包括設備維護、環(huán)境監(jiān)控、操作標準化及人員培訓，尤其要重視不同操作者間的技術一致性。

　　對于結果尚有疑問的實驗室，可隨時聯(lián)系我們，Labthink將為參與實驗室提供全面的阻隔性檢測數(shù)據(jù)咨詢服務，幫助其解決實驗過程中遇到的各種問題。

　　至此，Labthink第12屆全球實驗室間塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動圓滿落幕。

　　2026，期待下一次相聚！