市場上的液位計產品種類多樣，其中雷達液位計和超聲波液位計是常用物位儀表，被廣泛用于化工、石油、工業(yè)生產、冶金、電力等行業(yè)中，對于這兩類液位計來說，哪個性能更好，更實用呢？

首先從原理來講，雷達液位計采用的是電磁波，不受真空度影響，對介質溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達的出現(xiàn)，使其應用范圍更加的廣泛。

超聲波液位計采用的聲波，而聲波的傳輸是需要媒介的，所以在真空中就不能傳播，這使得超聲波液位計的使用受到限制，應用范圍不如雷達液位計。

從上所知，測量原理的不同導致超聲波和雷達液位計適用于不同的場合，雷達是鑒于被測物質的介電常數(shù)，而超聲波是鑒于被測物質的密度的。所以介電常數(shù)很低的物質雷達的測量效果因此就不是很好，因此對于固體物質一般推薦用超聲波。

由于雷達發(fā)射的是電磁波，不需要傳播媒介，而超聲波是聲波，是一種機械波，是需要傳播媒介的。另外波的發(fā)射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質的振動來發(fā)射的，所以它不可能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達可以用在高壓的過程罐。雷達的發(fā)射角度比超聲波大，因此在小容器或瘦長的容器一般推薦導波雷達，不推薦用非接觸式雷達。

關于精度的問題，雷達液位計的精度比超聲波的要更，因此在儲罐上一般會使用更高精度的雷達液位計，而不是超聲波。

價格方面，一般情況下超聲波液位計價格比雷達的要低，不過如果是大的量程范圍（如6~70m）超聲波的成本也是很高的，對于如此大的量程，雷達如果達不到的話，只能選用超聲波。

相對于雷達液位計，超聲波具有很大的局限性。

（1）超聲波物位計有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。

（2）超聲波物位計受壓力影響很大，一般有求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發(fā)出，壓力太大時發(fā)聲部件會受影響。

（3）當測量環(huán)境中霧氣或粉塵很大時，超聲波液位計將不能很好的測量。

總結分析以上內容，我們可以知道

（1）雷達液位計的使用范圍更廣，沒有那么多的限制條件。

（2）雷達液位計的精度比超聲波的要高，更適合于儲罐測量要求。

（3）雷達有喇叭式、桿式、纜式，相對超聲波能夠應用于更復雜的工況。

（4）一般情況下，雷達液位計的成本會比超聲波較高。

（5）在大量程測量中，雷達液位計可能達不到要求，而超聲波則可以。

（6）使用雷達液位計的時候要考慮介質的介電常數(shù)。

（7）超聲波不能應用于真空、蒸汽含量過高或液面有泡沫等工況。

綜上所述，在物位測量中，雷達液位計相對于超聲波液位計是一個非常好的選擇。