開放性促進LoRa組網(wǎng)技術(shù)多樣化，目前水表、氣表、熱表，電測儀表與控制行業(yè)，包含智能傳感器網(wǎng)絡(luò)均有相對成熟的RF組網(wǎng)方案，而且運行數(shù)年已形成了一套行之有效的私有RF組網(wǎng)協(xié)議，比如1：N點對多點，Mesh技術(shù)。實際工況中，當前RF技術(shù)仍然存在部分盲點區(qū)域，現(xiàn)場用戶對提高穿透能力一直有所期待。

源于軍事和空間通信領(lǐng)域的LoRa技術(shù)基于線性調(diào)頻擴頻調(diào)制，它保持了像FSK調(diào)制相同的低功耗特性，但明顯地增加了通信距離。得益于LoRa技術(shù)優(yōu)勢，用戶只需將LoRa的長距離、遠程喚醒，硬件跳頻技術(shù)與私有RF組網(wǎng)協(xié)議整合，即可完成通信方案的創(chuàng)新，并迅速投入市場。

LoRa私有組網(wǎng)協(xié)議就是在這個背景下誕生的，只需要解決用戶現(xiàn)場設(shè)備之間的串口通信互聯(lián)，并發(fā)揮出LoRa長距離的通信特性即可。因此從單位終端節(jié)點收益率的角度判斷，節(jié)點數(shù)量比較有限的用戶會選擇LoRaPMAC™私有通信協(xié)議(P=Private)，從組網(wǎng)方式可以分為：P2P點對點直連，Star點對多點星型網(wǎng)，從數(shù)據(jù)分發(fā)的方式可以分為：單播、組播、廣播。

LORA的組網(wǎng)方式：

一. 點對點

LoRa點對點系統(tǒng)在現(xiàn)實中有少量的應(yīng)用場景，如：使用手持機“點名”抄能源表計(電/水/氣/熱表計)，遠程控制閥門等。當然，它的局限性是很明顯的：

1. 沒有避免沖突機制：沒有LBT(ListenBefore Talk)機制，如果2個或多個節(jié)點同時發(fā)送，無線電信號將受損，導(dǎo)致通信失敗;

2. 接收節(jié)點無法低功耗：接收節(jié)點必須隨時等待發(fā)送節(jié)點的信號，無法休眠;

3. 無法自動組網(wǎng)：解決不了避免沖突和低功耗偵聽，組網(wǎng)也就成了空中樓閣。

二、 小型LoRaWAN

如果節(jié)點數(shù)目較少，但是對實時性和吞吐量有要求，那么選擇小型LoRaWAN是一個合適的方案。

它的優(yōu)點是：8通道，允許同時 8個節(jié)點上報;標準統(tǒng)一，各廠商的設(shè)備可以互連互通。

仔細觀察下圖，會發(fā)現(xiàn)：LoRaWAN架構(gòu)中，總是有LoRaWAN Server的存在。它帶來了復(fù)雜性，盡管使用云服務(wù)器，也只能有限地降低復(fù)雜性。

三、中型LoRaWAN

當需要提高“實時性”或“網(wǎng)絡(luò)容量”時，增加LoRaWAN網(wǎng)關(guān)，是一個不錯的選擇。

如下圖所示，在一個LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)中，增加一個或多個網(wǎng)關(guān)，這不會帶來任何沖突。因為，它只有一個“大腦”—LoRaWAN Server，它會執(zhí)行如下“聰明”的邏輯：

上報去冗余：如果一個數(shù)據(jù)包，被多個網(wǎng)關(guān)接收，Server會根據(jù)ID和FCnt識別這個“重復(fù)”數(shù)據(jù)包，只接收其中一個副本。

下發(fā)選網(wǎng)關(guān)：Server總是挑選合適的網(wǎng)關(guān)(往往是“信號強度“)，讓它發(fā)射下行數(shù)據(jù)幀。

四、大型LoRaWAN

LoRaWAN的初衷--為地區(qū)和國家乃至提供“電信級”的物聯(lián)網(wǎng)，這是一個雄心勃勃的計劃。

如下圖所示，借助3G/4G技術(shù)，將眾多的LoRaWAN網(wǎng)關(guān)接入Server;Customer Server提供海量存儲和智能計算;為終端(PC，智能手機，平板等)提供便捷的數(shù)據(jù)訪問和交互。

目前，LoRa與NB-IoT(中國)、eMTC(美國)、SigFox(法國)等電信級方案存在強烈競爭;同時，它為“大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)”建設(shè)提供了有價值的方案。