為使研究結(jié)果具有全國性指導(dǎo)意義，本文有針對(duì)性地選擇了8 個(gè)省份的42 家實(shí)驗(yàn)室參加測(cè)試工作。分別采用冷原子吸收法和原子熒光法對(duì)汞質(zhì)量濃度為8.13 μg/L，10.3 μg/L 和13.1 μg/L 的3 種標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行了測(cè)試，對(duì)空白樣品、標(biāo)準(zhǔn)樣品和實(shí)際樣品3 種形式的樣品進(jìn)行了加標(biāo)回收率測(cè)試，探討了RSD、RSD′、RE 和加標(biāo)回收率4 個(gè)當(dāng)前常用的精密度及準(zhǔn)確度質(zhì)控指標(biāo)。
研究結(jié)果表明，在本文研究的濃度范圍內(nèi)：
（1）兩種方法的質(zhì)量控制指標(biāo)與樣品濃度之間都沒有明顯相關(guān)性，且RSD、RSD′和RE 的研究結(jié)果基本一致，RSD≤5%，RSD′≤10.0%，RE≤±15.0%；
（2）兩種方法測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)樣品和實(shí)際樣品的加標(biāo)回收率研究結(jié)果基本一致（85%～115%），空白加標(biāo)回收率略有差別；
（3）冷原子吸收法的重復(fù)性限為0.47～0.50 μg/L，再現(xiàn)性限為1.86～4.06 μg/L，原子熒光法的重復(fù)性限為0.50～1.36 μg/L，再現(xiàn)性限為1.26～1.79 μg/L。綜上所述，在本文研究條件下，兩種方法具有一定可比性。在實(shí)際工作中，可以根據(jù)監(jiān)測(cè)能力狀況選擇方法。

相關(guān)：液位計(jì) http:///
          壓力校驗(yàn)儀 http:///
          磁翻板液位計(jì) http:///fanban/

原創(chuàng)作品 如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及