天辰博銳質(zhì)量流量計不僅能夠計量液體的質(zhì)量，還可以計量天然氣的質(zhì)量，不過在天然氣的計量上，應(yīng)用得不是很多。例如在成品油的長輸管道貿(mào)易計量，加油站的加氣機(jī)等等。下面將為大家介紹天辰博銳質(zhì)量流量計，如何應(yīng)用于天然氣計量上面。

　　1、質(zhì)量流量計特點

　　1.1、優(yōu)點

　　根據(jù)工作原理和結(jié)構(gòu),與其它流量計相比,質(zhì)量流量計測量天然氣具有以下優(yōu)點:

　　(1)計量準(zhǔn)確度高,穩(wěn)定性好,真正實現(xiàn)了高精度的直接流量測量。

　　(2)量程比高,普遍可以達(dá)到20!1至50!1,有的質(zhì)量流量計其范圍度已高達(dá)100!1以上。

　　(3)不受管內(nèi)流體流動狀態(tài)的影響,在流量計上下游不必設(shè)置直管段。

　　(4)檢測管內(nèi)無可動部件,也*流體流動的部件,使流量計更便于維護(hù)和清洗,使用壽命更長。

　　(5)對介質(zhì)的適應(yīng)性較廣,可應(yīng)用于維護(hù)較困難的臟氣或濕氣的計量。能應(yīng)用于氣體組份和密度變化較大的情況。

　　(6)尤其適用于以質(zhì)量為基礎(chǔ)的貿(mào)易交接計量和過程控制的應(yīng)用場合。

　　2.2、缺點

　　當(dāng)然,質(zhì)量流量計也有缺點,選用時應(yīng)充分注意以下幾點:

　　(1)不能用于測量密度太低的天然氣。

　　(2)對外界振動干擾較敏感,質(zhì)量流量計對安裝固定有較高要求。

　　(3)不能用于大管徑流量測量。

　　(4)有較大的體積和重量;壓力損失也較大。

　　(5)價格昂貴。

　　2、質(zhì)量流量計計量方式

　　目前,在上天然氣貿(mào)易計量交接有3種體系:一是標(biāo)準(zhǔn)參比條件下的體積量計量,二是質(zhì)量計量,三是標(biāo)準(zhǔn)參比條件下的能量計量;這三種計量方式,質(zhì)量流量計都能夠單獨或配套其它設(shè)備完成;現(xiàn)有的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是的AGA11#報告和國內(nèi)的SY/T6659-2006∀用科里奧利質(zhì)量流量計測量天然氣流量#。

　　2.1、質(zhì)量計量

　　由于質(zhì)量流量計能夠直接測量天然氣的瞬時質(zhì)量流量,在質(zhì)量計量方面有得天獨厚的優(yōu)勢,不需要其它測量設(shè)備,就可獨立完成。

　　3、在天然氣計量中的應(yīng)用范圍

　　3.1、質(zhì)量流量計在管輸天然氣中的應(yīng)用

　　盡管質(zhì)量流量計有很多優(yōu)點,但其不能用于大管徑流量測量、壓力損失較大、價格昂貴等缺點,限制了其在天然氣長輸管道的計量應(yīng)用;目前,長輸管道的主流天然氣計量儀表是超聲波流量計、渦輪流量計和孔板流量計。

　　孔板流量計由于有準(zhǔn)確度較低,量程比小,壓力損失大,流量計前后的直管段要求較長,占地面積大,參與檢測的元件較多需要維護(hù)的環(huán)節(jié)較多等缺點。而超聲波流量計準(zhǔn)確度高、量程比大,無壓力損失,節(jié)省能源;無運(yùn)動部件,維護(hù)量小,可節(jié)省大量的人力和物力。所以超聲波流量計的性能價格比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于孔板流量計,目前超聲波流量計已經(jīng)逐漸取代了孔板流量計成為天然氣貿(mào)易交接的理想產(chǎn)品。

　　氣體渦輪流量計的應(yīng)用歷史較長,技術(shù)較為成熟,目前在天然氣計量領(lǐng)域應(yīng)用也較為普遍。其特點是準(zhǔn)確度較高,穩(wěn)定性較好,量程比較寬,所需的直管段較短,占地面積小。但是氣體渦輪流量計對被測介質(zhì)的清潔度要求較高,由于渦輪流量計的葉輪容易損壞,所以一般要求流量計前安裝過濾器;且在投運(yùn)操作上也有很高的要求。導(dǎo)致渦輪流量計的后期維護(hù)維修量較大。

　　盡管超聲波流量計有諸多優(yōu)點,但是由于超聲波流量計的測量原理為傳播時間差法,當(dāng)超聲流量計的口徑變小時其聲波傳播的聲程變短,傳播時間也相應(yīng)變短,傳播時間差就會很難得到準(zhǔn)確的測量,這使小口徑的超聲波流量計的量程比和準(zhǔn)確度都會下降。

　　所以在管輸天然氣計量中,給質(zhì)量流量計留下的使用空間基本上只有小口徑(DN100以下),和較臟的天然氣兩種情況,在這兩種情況下,質(zhì)量流量計可充分發(fā)揮出其優(yōu)點。

　　此外,在燃驅(qū)壓氣站自耗氣計量中,也會有出色的表現(xiàn),由于站內(nèi)生活用氣和壓縮機(jī)燃料氣的用氣量供氣啟停頻率較高,特別是流量波動范圍很大(現(xiàn)波動zui大的站達(dá)到5~20000Nm3 /h之多),造成對流量計的沖擊較大,就目前的技術(shù)而言,在全范圍內(nèi)測量比較困難。質(zhì)量流量計具有具有50!1的量程比(示值范圍達(dá)到500!1),遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他幾類流量計,加上安裝檢測管內(nèi)無可動部件,也*流體流動的部件,不需要前后直管段,節(jié)省占地面積等優(yōu)點。適合用于自耗氣流量總計量。

　　3.2、質(zhì)量流量計在天然氣生產(chǎn)井計量的應(yīng)用

　　天然氣生產(chǎn)井外輸管線內(nèi),壓力、溫度、雜質(zhì)含量以及生產(chǎn)狀況下密度多變,準(zhǔn)確計量非常困難,這種狀況不適用于常規(guī)的流量計,而質(zhì)量流量計由于上述特點,可以*解決這些問題。

　　3.3、質(zhì)量流量計在液化天然氣(LNG)計量中的應(yīng)用

　　液化天然氣(LNG)是能源結(jié)構(gòu)中的重要組成部分,我國已有多個LNG項目投用或正在建設(shè);LNG液化后的體積約為標(biāo)準(zhǔn)狀況下氣體的1/600,輸送成本僅為管道輸送的1/6左右,但LNG的運(yùn)輸一般采用高壓、低溫(約-160%),整個儲運(yùn)過程對設(shè)備、生產(chǎn)工藝、人員都有很高要求。從LNG的生產(chǎn)過程來看,其計量可分為液化前、液化后和氣化后三種,液化前和氣化后屬氣態(tài),天然氣的氣態(tài)計量國內(nèi)外均有完備的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及成熟的流量計選型,這里只談?wù)凩NG液化后的計量。

　　LNG液化后的計量與油品相似,以質(zhì)量(t)為交接單位;由于LNG自潤滑性差,采用容積式或渦輪流量計進(jìn)行動態(tài)計量時,會造成轉(zhuǎn)子軸與定子軸承之間,轉(zhuǎn)子與計量腔內(nèi)壁之間磨損嚴(yán)重,直接影響流量計的壽命;而質(zhì)量流量計的計量腔內(nèi)無可動部件,克服了LNG自潤滑性不好造成的影響,同時,它直接測得LNG的交接質(zhì)量,而其它類型流量計測得的是體積流量,必須再測得溫度、壓力和密度等參數(shù),才能換算成交接質(zhì)量;其中的密度測量如果采用在線密度計,其價格與質(zhì)量流量計相近,如果采用離線分析,由于高壓、低溫,采樣的代表性不好,同時,由于LNG飽和蒸汽壓高,在常壓下無法檢測密度,只能用色譜分析法檢測,不僅檢測成本高,操作復(fù)雜,而且檢測準(zhǔn)確度難以保證。由此可以看出,質(zhì)量流量計是測量LNG的理想流量計;目前,zui大的問題是缺少在線實流檢定的數(shù)據(jù)來證實實際的測量不確定度符合測量要求。

　　4、結(jié)構(gòu)問題

　　由于天然氣密度小,相同流速下,質(zhì)量流量比液體要小得多,檢測到的由科氏力產(chǎn)生的相位差也小得多,為保證測量準(zhǔn)確度,應(yīng)選取在測量的質(zhì)量相同時能產(chǎn)生形變較大的質(zhì)量流量計結(jié)構(gòu);在相同的大小的科氏力作用下,測量徑向距離越長的結(jié)構(gòu)其形變越大,根據(jù)資料,在zui大流量下,U型測量管測得的相位差是直管測量管的5倍,所以,測量天然氣時,應(yīng)優(yōu)先選用U型測量管的質(zhì)量流量計。

　　5、校準(zhǔn)/檢定問題

　　SY/T6659-2006中要求用于天然氣貿(mào)易計量的質(zhì)量流量計在使用前、修理后和使用達(dá)到檢定周期時應(yīng)進(jìn)行檢定,并宜進(jìn)行實流檢定。但AGA11#報告中明確指出,科氏力質(zhì)量流量計校準(zhǔn)使用液體而不是使用氣體,使用液體校準(zhǔn)而應(yīng)用于氣體計量,具有相同的指標(biāo),也就是說,經(jīng)過研究,國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)在適當(dāng)?shù)臈l件下對標(biāo),那么,用于天然氣測量的的質(zhì)量流量計可以在常見的液體標(biāo)準(zhǔn)裝置上進(jìn)行檢定,將大大改善目前天然氣貿(mào)易計量的送檢成本。

　　6、結(jié)論

　　總之，質(zhì)量流量計屬于計量儀表中的。雖說應(yīng)用與天然氣貿(mào)易的計量中還比較少見，但是在成品油的貿(mào)易計量，天然氣生產(chǎn)井中，包括臟污天然氣中，都有很好的應(yīng)用。其他的流量計，相對于質(zhì)量流量計來說，還是存在不足的地方。原文鏈接：http://。