其一是科技創(chuàng)新及其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展滯緩，產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性長(zhǎng)期得不到解決。據(jù)一項(xiàng)對(duì)1000名專家和各種行業(yè)用戶的調(diào)查顯示，有80%以上的人認(rèn)為這是限制國(guó)產(chǎn)儀器儀表的使用范圍和可信度的原因。主要是長(zhǎng)期忽視了基礎(chǔ)技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)，產(chǎn)品通用件和基礎(chǔ)件質(zhì)量不過(guò)關(guān)，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量控制和管理不力。另外，我國(guó)在科技投入嚴(yán)重不足，國(guó)際的儀器儀表公司用于科技創(chuàng)新的資金一般都超過(guò)年銷售額的10%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)的3%。儀器儀表行業(yè)這類人才本來(lái)不多，大量人才的流失造成了人才的匱乏，專門從事對(duì)行業(yè)發(fā)展進(jìn)行基礎(chǔ)性、前矚性、戰(zhàn)略性及重大專項(xiàng)研究的力量薄弱而分散。由于行業(yè)科技基礎(chǔ)薄弱，自主開(kāi)發(fā)創(chuàng)新能力較差，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要產(chǎn)品和技術(shù)(包括軟硬件)少，大部分重要產(chǎn)品的核心開(kāi)發(fā)技術(shù)和產(chǎn)品大多仍來(lái)源于國(guó)外。
其二是舊有的體制束縛了企業(yè)的發(fā)展。據(jù)資料顯示，相當(dāng)數(shù)量的一批企業(yè)在舊有體制的束縛下，長(zhǎng)期不能從沉重的歷史包袱中掙脫出來(lái)。儀器儀表企業(yè)一般規(guī)模小、生產(chǎn)批量不多、效益低、產(chǎn)品也存在低水平重復(fù)現(xiàn)象。我國(guó)單個(gè)儀器儀表企業(yè)年銷售額大的為20億元人民幣，過(guò)10億元的也沒(méi)有幾家，大多數(shù)在1億元以下，與國(guó)際水平相比差距大。
其三是外部客觀環(huán)境的制約?，F(xiàn)代儀器對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著“倍增"效益，對(duì)具有這種特殊屬性的行業(yè)，國(guó)家尚沒(méi)有特殊的支持傾斜政策，這在相當(dāng)程度上制約了企業(yè)的科技開(kāi)發(fā)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。同時(shí)和市場(chǎng)環(huán)境相關(guān)配套的改革也沒(méi)有跟上，至今有關(guān)穩(wěn)定性和可靠性的標(biāo)準(zhǔn)不全。
業(yè)內(nèi)專家指出，目前我國(guó)儀器儀表行業(yè)產(chǎn)品大多屬于中低檔水平，而且產(chǎn)品穩(wěn)定性和可靠性等關(guān)鍵性指標(biāo)尚未全部達(dá)到要求，而大量的高檔、大型儀器設(shè)備大多依賴進(jìn)口。我國(guó)儀器儀表產(chǎn)值1200億元人民幣，不足美國(guó)產(chǎn)值3200億美元的5%，在世界市場(chǎng)的占有率不到1%，三重“瓶頸"制約我國(guó)的發(fā)展。
會(huì)員1.png)