1.自來水流量計(jì)偶爾出現(xiàn)大尖峰信號(魚在流量傳感器測量管內(nèi)流動)
  本案例是在美國發(fā)生的 。大口徑自來水流量計(jì)監(jiān)測火電廠冷凝器冷卻海水流量, 從記錄紙上看到儀表偶爾出現(xiàn)大尖峰信號。數(shù)度現(xiàn)場檢查, 因干擾噪聲瞬現(xiàn)即逝, 檢查時(shí)捕捉不到, 也未發(fā)現(xiàn)周圍會有產(chǎn)生電氣噪聲等異常情況。用戶曾有人提出也許有魚在流量傳感器內(nèi)流動的想法, 當(dāng)時(shí)認(rèn)為排放口有細(xì)網(wǎng)目網(wǎng)柵擋住和流量傳感器上不可能有魚進(jìn)入而被否定了。但事后作一個實(shí)驗(yàn), 將自來水流量計(jì)安裝于小型水槽, 放入金魚觀察, 金魚鉆入電磁流量傳感器, 儀表果然出現(xiàn)尖峰噪聲。以后, 當(dāng)初提問者告, 在排放通道中確實(shí)見到了魚影, 是由魚苗經(jīng)網(wǎng)柵鉆入排放管道后長大為成魚。
2.正常運(yùn)行自來水流量計(jì)輸出突然波動(剝離襯里搖擺)
  江西某銅礦廠用數(shù)臺SGAIC DN600 自來水流量計(jì)測量粉狀礦漿, 數(shù)年來除襯里正常磨損維修外運(yùn)行一直良好。1998 年上半年其中一臺突然輸出波動50 %以上。儀表廠服務(wù)工程師數(shù)臨現(xiàn)場, 除因不能斷流拆下流量傳感器來檢查測量管內(nèi)壁狀況外, 全面檢查了儀表功能, 確認(rèn)一切正常, 并排除了外界干擾的各種可能性, 一時(shí)未能解決, 困惑著人們, 成為疑案。直到數(shù)月后才真相大白, 銅礦廠在大檢修時(shí)發(fā)現(xiàn)儀表鄰近上游U 形彎管內(nèi), 有一大塊橡膠襯里脫落, 懸掛在彎管上方。懸掛片隨著漿液流動來回?cái)[動, 使?jié){液成為脈動狀流動。自來水流量計(jì)輸出波動實(shí)際上是真實(shí)反映流動狀況。
3.兩串聯(lián)電磁流量儀表測量值比對相差過大(儀表進(jìn)口異物堆存, 破壞正態(tài)流速分布)
  上海某新建水廠2 條外送成品水的DN1400 裝置,各串聯(lián)裝用2 臺同直徑自來水流量計(jì), 上游1 臺由供應(yīng)方管轄, 下游一臺由接收方管轄, 儀表與管道布置如圖1 示意。其中1 條管道啟用后比對A 、B 兩臺表測量值, 竟相差15 %, 半年后差值略有減少, 為10 %。1998年3 月去現(xiàn)場檢查, 除未進(jìn)流量傳感器內(nèi)部檢查測量管內(nèi)壁狀況外, 儀表其它功能經(jīng)核查均正常。分析2臺儀表安裝條件上差異,A 表前為全開蝶閥, 前置直管段長度略嫌不足(應(yīng)該大于7m), B 表的前置直管段條件較好, 但這些差別對示值的影響也不會太大(估計(jì)在1 %以內(nèi))。為驗(yàn)證2臺自來水流量計(jì)測量精度是否保持良好, 8 個月后等待水廠停水計(jì)劃期間, 卸下儀表離線去SGAIC 流量校準(zhǔn)設(shè)備上復(fù)測, 實(shí)測結(jié)果2 臺儀表相差0.2 %左右。

卸下電磁流量傳感器時(shí)意外發(fā)現(xiàn)A 表進(jìn)口端連接的鋼管頂部, 水泥襯層大塊剝落堆積在流量傳感器的進(jìn)口前端, 堆積物高度為300 ～ 350mm , 使儀表的前置直管段長度縮短到幾乎為零。這一事故嚴(yán)重破壞了原來軸對稱的流速場, 畸變了的流速分布, 影響了測量值, 找到了2 臺儀表測量值出現(xiàn)較大差值的原因。測量值差值從開始時(shí)15 %, 半年后減少到10%的現(xiàn)象,也可以解釋為開始水泥堆積物高度較高, 影響較大, 隨著水流沖刷下高度下降,減小了畸變程度。
4.良好接地的自來水流量計(jì)輸出嚴(yán)重波動(受大雜散電流影響, 要將流量傳感器與連接管道絕緣)
  本案例是SGAIC 經(jīng)歷的事件。某自來水公司安裝2 臺DN900 自來水流量計(jì), 1 臺運(yùn)行正常, 另1 臺在1 ～ 2h 周期內(nèi)出現(xiàn)有高達(dá)50%FS 波動。用戶認(rèn)為2 臺儀表使用條件相仿, 故障是由儀表方面原因引起的?？辈飕F(xiàn)場周圍環(huán)境, 上下游緊接流量傳感器的是兩段長0.5m 有良好接地?zé)o襯里短鋼管, 然后連接到有水泥襯里的鋼管。接地等電氣連接均符合要求, 同時(shí), 排除了管網(wǎng)流動脈動的可能性。
進(jìn)一步檢查管道上雜散電流狀況, 在電磁流量傳感器不加激磁電流的情況下, 用示波器測兩電極間電勢, 其值應(yīng)為零。然而實(shí)際測得的是峰值高達(dá)1V 波形畸變的交流電勢。通常電極上的流量信號僅幾個mV ,初步判定即使在非常良好的接地條件下, 儀表還是受著管道雜散電流干擾的影響。
采取將電磁流量傳感器連同兩段短鋼管與管網(wǎng)管道電氣絕緣, 使流量傳感器與液體同電位。儀表投入運(yùn)行, 輸出顯示即呈正常穩(wěn)定, 同時(shí)測得干擾電流有60mA, a .c ., 電流方向來自流量傳感器上游。
這一措施也適用于有陰極保護(hù)電流的管道, 作為排除管道電流干擾影響的方法。
5.強(qiáng)無線電波干擾自來水流量計(jì)(從屏蔽的信號電纜引入電磁波干擾信號)20 世紀(jì)90 年代中期某水廠裝用SGAIC 生產(chǎn)的多臺自來水流量計(jì), 其中一臺輸出大幅度波動?，F(xiàn)場檢查
  儀表安裝符合要求, 流量傳感器和轉(zhuǎn)換器相距50m , 以安置在鐵導(dǎo)管內(nèi)的屏蔽電纜相連接, 儀表本身亦正常,但測得共模干擾信號高達(dá)1.7V 。先采取本文1.9 部分將流量傳感器進(jìn)行電氣絕緣的措施, 共模信號降低至0.6V, 但輸出波動無明顯改善。
再次與用戶分析現(xiàn)場環(huán)境條件, 得悉在流量計(jì)非常鄰近的地方有強(qiáng)無線電發(fā)射臺。為證實(shí)故障原因是否來自該干擾源, 臨時(shí)將轉(zhuǎn)換器移至流量傳感器相距3m 的地方, 復(fù)測共模干擾信號小于0.1mV , 雖然還感到偏大, 但儀表運(yùn)行已趨于正常。找到了故障原因, 即使是多層屏蔽信號線, 電磁波還是被引入到儀表。